收藏本页 | B2B | 免费注册商铺推广我的商品
99

雅途印刷

纸品印刷 名片|宣传单|画册|杂志|产品手册|海报|折页|说明书|...

678777管家婆官方网站
踹猥亵男被刑拘后续:舆论影响司法并非洪水猛兽不用严防死守
发布时间:2021-08-19        

  最近两天湖南永州男学生踹伤猥亵男被刑拘的事件,登上了舆论热搜。也因此之故,本来因故意伤人罪,被刑事拘留的男学生,终于回到了家中。

  网上自然是一片欢呼,但也有不少人认为,在这样一件社会热点事件之中,网络舆论对司法实践的影响过重,长此以往,势必会影响司法的独立与公正。

  因为此前警方坚持认为猥亵男虽然犯了法,也受到了法律的制裁,但男学生本身有故意伤人之嫌,所以拘留他并无过错。在这样一件看上去双方都有理的热点事件之中,法律的独立和公正,与社会舆论的导向形成了背离,所以颇有点罗生门的意思。

  笔者并非专业人士,也弄不清楚在这件事情上,法律到底是如何规定的。仅从社会舆论和司法实践的关系上,聊聊自己的想法。

  一、法理不过人情,律法只是社会约定俗称的规矩,不是不可冒犯的天条,在社会向前发展的过程之中,平特一肖论,律法也是随时变化的

  现代国家讲究依法治国,所以很多人非常强调法律的独立于权威,社会上有一种看法是,www.kj4040.com,就算现行的法律是有瑕疵的,但应该做的不是违背法律条例,而是想办法去完善法律。在律法没有完善之前,只能继续按照现行的法律遵行。

  这种说法的基本原理在于:认为司法制度只有绝对的无情,才能绝对的独立,只有绝对的独立,才能绝对的公正。

  听上去这一点并非没有道理,传统的中国社会,是一个人情社会。经常会出现很多以“人情”碾压法律,促使司法实践背离公平公正原则的事件,所以作为一个普通人,只有寄希望于法律的绝对冷酷,才能保证其绝对公平。

  最简单的例子就是“杀人者死”,只有严防死守这条规则,才能保证当真的遇到事情之后,司法实践不会被各种各样的人情所左右。实现在生死面前,有钱人和没钱的人,有权的人和没权的人真正平等的概念。

  但这种说法忽略的一个前提是,律法可以很冷酷,很严格,但人是活的,是有自己的情感导向,价值立场的。只要人不能像机器人那样一板一眼,只会按照设定好的指令行事,那么你把法律制度设置的再严酷,也都是没用的。

  法律的神圣,并不是体现在它不可被质疑的权威上,而体现在司法实践之中,对于每一个案子的谨小慎微,一丝不苟上面。说的再直白一点,搜集各种违法的证据的时候要一丝不苟,但真正宣判的时候,也不一定非要逐字逐句的符合法律条款。

  从法律出现的根源上来看,它只是人们为了社会稳定,约定俗称的一种规矩,只是这规矩有了国家暴力机关作为背书,所以更权威一点。但这并不是说法律条款就是天条,如果法律条款禁止人和仙谈恋爱,那么就不能去质疑他,很显然,《宝莲灯》的故事里,就已经说明白这个故事了。

  因为法律本身也是随着社会的进步而进步的,古代男人可以三妻四妾,那是符合法律的,现在娶两个就是重婚,既然时代的变化可以带来法律的变革,那么就证明法律条款并非不可被质疑,不可被质疑的,是公平!

  二、舆论对司法形成监督,并非是什么洪水猛兽,而是古今中外经常出现的事情,不应该为此感到担忧

  1957年的时候,美国导演西德尼·吕美特就执导过一部电影,名字叫做《十二怒汉》,故事的内容不重要,但由这个电影可以引出的一个西方常见的司法制度,其实能体现舆论监督司法实践的现象,不但不应该害怕,反而应该提倡。

  《十二怒汉》,其实说的是十二个陪审员,这些陪审员并非是专业的法律人士,他们来自于社会各界,陪审员在听完被告和原告的陈述以后,会根据自己的人生经验,价值观,做出判决。

  实际上这与现代社会舆论监督司法实践的行为,完全是一样的。只不过那时候的人们没有网络,只能用现场陪审的方式来表达舆论的导向。

  这项制度在现代的西方依然在运行,而且前几年咱们中国最高法院,也曾在北京等地,试行过人民陪审员制度,这就说明将舆论的声音引入到司法实践之中来,不仅不是值得担心的事情,反而应该支持鼓励。专业的法律工作者们已经意识到了这个问题,而且正在朝这个方向努力。

  三、人们担心舆论影响司法实践的公正,实际上是担心舆论被有心人所引导,但这是舆论的问题,应该研究的是怎么保证舆论不被引导,而不是因噎废食

  实际上,大家担心舆论会影响司法实践的独立与公正,更多的是担心舆论被有心人所误导,出现偏差。

  现代社会是个信息社会,信息爆炸带来的好处显而易见,但由此而来的各种社会问题,也层出不穷,其中最突出的一个,就是在网上铺天盖地的信息流之中,怎么保证自己得到的信息是真实可靠的,成了一个大问题。

  这也是网上舆论经常被带偏的原因所在,因为人们接受到的信息很多时候本来就是假的,那么由此而发表的看法,观点怎么也就很容易偏颇。

  但结果的错误不能否定程序的正确,舆论容易被有心人引导,那么应该做的就是怎么样保证网上各种信息的公平,应该打击的是那些制造假信息,散播谣言,以偏概全的人,而不是说不能用舆论去影响司法实践。

  正如几年前的电影《我不是药神》一样,就算是法律条款有瑕疵,舆论把他指出来,不但不会影响法律的威严,反而会健全它,使人们更加相信法律的公平与公正。

  这件案子最后怎么结,现在还不知道。但毋庸置疑的是,当公众发现问题,并将之提出来,进而影响到司法实践的时候,这不是在拆法律的台,这是在给法律添砖加瓦。

  “你可以在一些时间欺骗所有人,也可以在所有时间欺骗一些人,但不可能在所有时间欺骗所有人。”

  舆论确实会被引导,但这并不值得担心,被引导的舆论可能会给司法实践造成一定困扰,但没有舆论监督的司法实践,就会给全社会造成困扰。